第１７０号 ２００６・５・３１
■■ はじめに ■■
みなさん、こんばんわ。さきほど配信したメルマガに、質問がありましたので、同じような疑問をお持ちの方がいるかと思いますので、補足説明をしたいと思います。
それでは、はじめていきましょう！！
▼▼▼ 民法 第１９４条 ▼▼▼
占有者が、盗品又は遺失物を、競売若しくは公の市場において、又はその物と同種の物を販売する商人から、善意で買い受けたときは、被害者又は遺失者は、占有者が支払った代価を弁償しなければ、その物を回復することができない。
■■ 解説 ■■
さきほどの民法１９４条に関する補足説明です。
１９４条が適用されると、真の所有者は代金を払わないと回復請求をすることができないというのは、さきほど説明しました。
とすると、真の所有者はどのような手段が取れるのでしょうか。
たとえば、Ａさんがパソコンを持っていて、それがパソコン屋のＢさんに盗まれて、それをＣさんがパソコン屋のＢさんから買った場合を考えてみましょう。
Ａ → Ｂ → Ｃ
という流れです。
このとき、Ｃが善意・無過失であれば、Ｃさんに即時取得が成立します。
ここまでが、１９２条の原則ですよね。
しかし、この場合のパソコンは盗品ですので、民法１９３条が適用されて、２年以内であれば、ＡさんはＣさんに対して回復請求をすることができます。（パソコンが盗品というのがポイント）
さらに、この場合、Ｃさんはパソコン屋であるＢさんから買っているので、１９４条が適用されます。（Ｂさんがパソコン屋というのがポイント）
ですから、Ａさんは、Ｃさんに対して回復請求するには、ＣさんがＢさんに支払った代金を支払う必要があります。
そして、ここからがメインです。
Ａさんが代金を払ってＣさんからパソコンを取り戻した場合ですが、この場合、ＡさんはＢさんに対して債務不履行に基づく損害賠償請求をすることはできません。
なぜなら、ＢさんはＡさんから盗んだのであり、ＡＢ間に何ら契約関係はなく、債務不履行ということがあり得ないからです。
この場合は、ＡさんはＢさんに対して、不法行為に基づく損害賠償請求をすることができるだけになります。（民法７０９条）
もし、盗人が誰かわからない場合は、泣き寝入りになってしまいます。
前々回くらいの事例では、債務不履行に基づく損害賠償請求をすることができるといいましたが、あれは、ＡＢ間に賃貸借契約という契約関係があったからです。
一度、事例を比較して確認するとわかりやすいと思います。
不法行為や債務不履行はまだ解説していないので、わからなくても仕方がないと思いますが、参考までに。
これで、補足説明は終わりです。
以下は、さきほど発行したメルマガと同じ内容ですので、さきほどのメルマガを読んでいないという方は参考にしてください。
それから、バックナンバーも参考にしてくださいね。
発行：株式会社シグマデザイン
http://www.sigmadesign.co.jp/ja/
日本で実施されている資格を調べるには資格キングをご利用下さい。
なお、配信解除希望とのメールをいただくことがあるのですが当方では応じることができません。解除フォームよりご自身で解除していただきますようお願いいたします。
【YouTube】独学応援！行政書士塾
YouTubeで行政書士試験対策講座を配信しています！ぜひチャンネル登録を！
管理人の著書
【行政書士試験の最短デジタル合格勉強法。iPadを活用した新時代の勉強法】Amazonで絶賛販売中！
メールマガジン登録
このサイトは、まぐまぐより発行している無料メルマガのバックナンバーです。最新号を早く読みたい場合は、無料メルマガの登録をお願いします。登録はこちらから。
役立ちリンク
最近の民法解説
条文の番号から探す
民法のおすすめの本
↓民法基本書の定番である内田民法！民法を勉強するなら必ず持っておきたい基本書の一つです。
↓司法試験受験生の間で圧倒的な支持を得ている伊藤塾のテキストです。司法試験、司法書士、行政書士の受験対策や大学の学部試験対策に最高のテキスト。
↓民法の偉大な学者である我妻先生が民法の条文を一つずつ徹底的に解説されています。条文の趣旨や要件・効果などを調べたい時に辞書のように使うと便利な本です。
