第６９号 ２００５・９・３０
■■ はじめに ■■
みなさん、おはようございます。今日は、９１条ですが、実務的にはとても大事な条文です。
ただ、論点があるとか、特別問題があるというわけでもないので、さらっと、読み流していただければけっこうかと思います。
それでは、始めましょう。
第９１条（任意規定と異なる意思表示）
法律行為の当事者が法令中の公の秩序に関しない規定と異なる意思を表示したときは、その意思に従う。
■■ 解説 ■■
昨日の、９０条「公序良俗」とも関連する条文です。
民法の世界では、私的自治の原則という大原則が存在します。
難しい言葉ですが、要はどんな契約をするのも当事者の自由ということです。
つまり、契約の内容は当事者で自由に決めることができ、それと矛盾する法律があったとしても、契約の方を優先的に適用しますよ、ということです。
ただ、そうはいっても、何でもかんでも自由ということになれば、それはまずいんですよね。あまりにも、おかしな契約は認めるわけにはいかない。
例えば、昨日紹介したような公序良俗に反するような契約は認めるわけにはいかないんです。
ですから、この９１条も「公の秩序に関しない規定と異なる意思を表示したときは」として公の秩序に関する規定については、いくら当事者で決めても、法律の方を優先的に適用するとしているのです。
こういう、９０条のように当事者が契約をしても、法律の方が優先的に適用されるような規定を強行規定といいます。
反対に、当事者が契約で決めれば、法律が排除されるような規定を任意規定といいます。
難しい言葉ですが、なんとなくイメージでわかりますよね。
■■ 豆知識 ■■
さきほど、私的自治の原則という大原則があるといいました。
でも、実際は、それはかなり制約されているのが現状です。
消費者契約法、労働基準法、借地借家法、利息制限法などもあります。
つまり、あまりにも私的自治の原則を強調しすぎると、強者が弱者を食い物にするというとことになるわけです。
私的自治の原則を強調すると、時給１００円の雇用契約もあり。
利息がといち（１０日で１割）という金銭消費貸借契約もあり。
ということになりますが、それらは、あまりにも反社会的だということで、労働関係の法律や利息制限法などで、私的自治の原則が一定の範囲で制限されています。
■■ 編集後記 ■■
ようやく、バックナンバーのアップが終わりました。
また、ある程度たまったらまとめてアップしようと思います。
おそらく１ヶ月か２ヶ月に１回くらいのペースになるでしょう。
興味のある方は、見てください。
発行：株式会社シグマデザイン
http://www.sigmadesign.co.jp/ja/
日本で実施されている資格を調べるには資格キングをご利用下さい。
なお、配信解除希望とのメールをいただくことがあるのですが当方では応じることができません。解除フォームよりご自身で解除していただきますようお願いいたします。
次の記事：>> 民法第９２条（任意規定と異なる慣習）｜毎日３分民法解説メルマガ
【YouTube】独学応援！行政書士塾
YouTubeで行政書士試験対策講座を配信しています！ぜひチャンネル登録を！
管理人の著書
【行政書士試験の最短デジタル合格勉強法。iPadを活用した新時代の勉強法】Amazonで絶賛販売中！
メールマガジン登録
このサイトは、まぐまぐより発行している無料メルマガのバックナンバーです。最新号を早く読みたい場合は、無料メルマガの登録をお願いします。登録はこちらから。
役立ちリンク
最近の民法解説
条文の番号から探す
民法のおすすめの本
↓民法基本書の定番である内田民法！民法を勉強するなら必ず持っておきたい基本書の一つです。
↓司法試験受験生の間で圧倒的な支持を得ている伊藤塾のテキストです。司法試験、司法書士、行政書士の受験対策や大学の学部試験対策に最高のテキスト。
↓民法の偉大な学者である我妻先生が民法の条文を一つずつ徹底的に解説されています。条文の趣旨や要件・効果などを調べたい時に辞書のように使うと便利な本です。
